А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной» А.С. Пушкин «Сказка о попе и работнике его Балде»
В технической литературе о конденсатоотводчиках указывается, что установка конденсатоотводчика позволяет экономить порядка 10…15 % пара, а порой, в зависимости от технических условий, вплоть до 40 %. Экономия достигается за счет исключения так называемого «пролетного пара», т. е. пара, который, не успев сконденсироваться и тем самым передать свою энергию процессу, выходит в конденсатную линию и далее в атмосферу через конденсатный бак.
Пролетный пар бесследно исчезает. Вместе с паром навсегда исчезают и деньги, которые были затрачены на его производство. Из чего же складывается эта сумма?
Сразу из нескольких составляющих: затраты на топливо паровой котельной, на подпиточную воду, на химводоочистку, на ремонт оборудования, на электроэнергию котельной, на многочисленный персонал (от операторов, слесарей до закупщиков и даже главных инженеров, которые подписывают «зеленки» – ведомости на закупку). Затраты на топливо являются основными. Между тем прочие составляющие также нельзя игнорировать, если целью является наведение порядка в кошельке. Потери в процентном выражении или в пересчете в массовый расход (кг/ч или т/ч) порой малоубедительны для тех, кто считает эксплуатационные расходы. Зачастую эти цифры вообще ничего не значат для тех, кто не понимает, сколько стоят данные потери. Рассмотрим финансовую сторону работы конденсатоотводчика и на простом примере увидим, сколько же денег пропускает через себя конденсатоотводчик.
На рисунке 1 изображен денежный поток, проходящий через работающий конденсатоотводчик, который отводит конденсат от установки, потребляющей 100 кг/ч пара при 10 кг/см2.
Упростим и идеализируем пример и предположим, что потребитель возвращает горячий конденсат в котельную в полном объёме, пар вторичного вскипания также полностью используется. Таким образом, к потребителю приходит 0,066 Гкал/час, из них потребитель использует 0,048 Гкал/час, отдавая тепло продукту, а конденсат, содержащий 0,018 Гкал/час, возвращается в котельную. При стоимости Гкал/ч 1700 руб. стоимость тепловой энергии, которая полезно используется потребителем, составляет: 0,048 Гкал х 1700 = 81,6 руб./час, или 705 024 руб./год. Количество конденсата, проходящего через конденсатоотводчик, составляет те же 100 кг/час, т. е. ~ 0,018 Гкал/час. Через конденсатоотводчик проходит 30,6 руб./час или 264 384 руб./год.
Подведем итог:
Потребитель получает: 0,066 Гкал/час х 1700 руб. = 112,2 руб./час = 969 408 руб. в год.
Полезно использует: 0,048 Гкал/час х 1700 руб. = 81,6 руб./час = 705 024 руб. в год.
Возвращает конденсат обратно в котельную в размере: 0,018 Гкал/час х 1700 руб. = 30,6 руб./час = 264 384 руб. в год.
На рисунке 2 изображен денежный поток, проходящий через неработающий конденсатоотводчик, т. е. пропускающий 15 % пролетного пара. 15 кг/час содержит тепловую энергию 0,01 Гкал/час, которая стоит 17 руб./час или 146 900 руб./год – прямые потери при неработающем конденсатоотводчике.
Подведем итог:
Потребитель получает: 0,076 Гкал/час х 1700 руб. = 129,2 руб./час = 1 116 288 руб. в год.
Полезно использует: 0,048 Гкал/час х 1700 руб. = 81,6 руб./час = 705 024 руб. в год.
Возвращает конденсат обратно в котельную в размере: 0,018 Гкал/час х 1700 руб. = 264 384 руб. в год.
Безвозвратные потери составляют 0,01 Гкал/час х 1700 руб. = 17 руб./час = 146 900 руб. в год.
Из вышеперечисленных подсчетов видно, что суммарный поток денег, вложенных предприятием в тепловую энергию, проходящую только через один нормально работающий конденсатоотводчик, составляет 264 384 руб. в год. Таким образом, конденсатоотводчик обслуживает эти деньги, и транспортировка этих денег напрямую зависит от работоспособности конденсатоотводчика. Однако переместимся к ситуации, когда конденсатоотводчик перестал нормально работать, т. е. начал пропускать пролетный пар. Видим, что экономическая обстановка вокруг конденсатоотводчика резко обострилась, а именно через него стало проходить в год на 146 900 руб. больше. Обращаем внимание, расход пара на потребителе увеличился на 15 %, а расход денег (называем вещи своими именами) увеличился на 55 %. Это произошло потому, что теплосодержание пара в несколько раз превышает теплосодержание конденсата. Следовательно, стоимость пара и конденсата также существенно разнится. Куда же деваются эти 146 900 рублей? В общем случае пролетный пар вместе с конденсатом направляются в ближайший конденсатный бак открытого типа, далее конденсат отправляется в котельную или в канализацию, а пролетный пар в воздух… на отопление планеты Земля. Кто же платит за такое отопление? И главное зачем? Оставим эти вопросы для философов и рассмотрим, каким образом максимально уменьшить риски появления потерь в точки зрения вложения средств.
Средняя стоимость конденсатоотводчика для вышеобозначенных условий, предназначенного безаварийно работать в тяжелых условиях промышленной эксплуатации 5-10 лет, составляет порядка 20 000 рублей. Для примера принимаем поплавковый конденсатоотводчик из ковкого чугуна с резьбовым присоединением Ду 15, Ру 16 со встроенным фильтром производства японской компании TLV (рис. 3).
Итак, работающий много лет конденсатоотводчик не приносит проблем, т. е. не требует замен (демонтаж/монтаж), ремонта (плюс демонтаж/монтаж, закупка запасных частей), а самое основное – не провоцирует утечек, значит, экономит деньги. Распространенной ситуацией является эксплуатация пропускающего пар конденсатоотводчика или эксплуатация установки вовсе без конденсатоотводчика. В подобных случаях на повестке неизбежно возникает вопрос об установке нового конденсатоотводчика либо замене старого неработающего. Ориентация на стоимость прибора является типичной ошибкой, которую допускают многие, особенно неопытные пользователи. Предположим, установка работала без конденсатоотводчика 8 месяцев, и пользователь решил закупить «оптимальный по цене конденсатоотводчик» стоимостью, например, 9 500 рублей. Не поверите, но бывают и такие. Безусловно, выбор основан на заводском совещании или в письменном предложении руководству, как отличный выбор среди множества вариантов. Все бы ничего, но как же потери, которые за 8 месяцев составили 98 920 рублей? Месяцем раньше потери составили бы 85 680 рублей, а месяцем спустя 110 160 рублей. Так какая, в сущности, разница, сколько стоит конденсатоотводчик, если каждый месяц ситуация изменяется на 11 240 рублей?
Следующий вопрос: почему один конденсатоотводчик стоит 20 000 рублей, а другой, с виду приблизительно такой же, существенно дешевле (рис. 4)? Потому, что это
конденсатоотводчики разного уровня: разная надежность механизма, разные производители корпусов и отливок, разный контроль качества производства и т. д. Что является главным показателем работы конденсатоотводчика? Ответ только один – надежность, как определяющая основа существования прибора, от которой зависит его основная функция – экономия денег. Конденсатоотводчик не должен пропускать пролетный пар (возвращаясь к примеру, 11 240 рублей в месяц). Какой конденсатоотводчик может это выполнить? Более надежный. Какой конденсатоотводчик более надежный? Тот, в который было вложено больше средств: в разработку, испытания механизма и пр. Если в конденсатоотводчик вложено больше средств, значит, он имеет более высокую цену и, самое главное, – более высокую ценность. Срок службы таких конденсатоотводчиков на порядок выше других вариантов. И иначе быть не может. Именно поэтому, выбирая конденсатоотводчики за 9 500 рублей, пользователь сильно рискует уже через несколько месяцев снова начать терять по 11 240 рублей в месяц. Так какая все же разница, сколько стоит конденсатоотводчик, если при любой его «высокой» цене он окупается буквально за несколько месяцев, а «дешевый» вариант не окупается вовсе? Есть ли смысл говорить о цене, если конденсатоотводчики одинакового уровня надежности в любом случае стоят приблизительно одинаково в соответствии с законами рынка?
Учитывая, что процесс принятия решения о закупке оборудования может затягиваться на месяцы, становится полностью очевидным тот факт, что выбор наиболее дешевого варианта является не более чем самообманом. Шутка ли, ежемесячно теряется по 11 240 рублей, а денег на покупку прибора за 20 000 рублей нет и… через несколько месяцев принимается решение о закупке конденсатоотводчика стоимостью в два раза дешевле, отсутствие которого в реальности уже привело к потерям, в несколько раз превосходящим стоимость любого конденсатоотводчика в принципе. Если конденсатоотводчик быстро выйдет из строя, то цепочка денежных потерь немедленно возобновится! Вот и получается, что дешевый конденсатоотводчик расходует деньги, а надежный их экономит. Другими словами, нет никакого смысла искать заведомо дешевый конденсатоотводчик, т. к. практически ежедневно убытки от неработающего конденсатоотводчика быстро приближаются к цене нового «дорогого». Современный надежный конденсатоотводчик при любой цене окупает себя буквально за несколько месяцев. Бюджетные варианты же, наоборот, обрекают пользователя платить за существование такого конденсатоотводчика, также ежедневно добавляя к указанным расходам расходы от простоя, ремонта, на закупку запасных частей, работы «бесплатного» слесаря, закупщика и т. п.!
Конденсатоотводчик – это одно из самых быстроокупаемых устройств среди разновидностей трубопроводной арматуры, и правильность его выбора напрямую зависит от того, будет ли конденсатоотводчик приносить деньги, либо же будет их тратить. Конденсатоотводчик – это автоматический клапан. Многие собственники и технические менеджеры предприятий начинают понимать, что инвестиции в автоматизацию производства являются одними из самых надежных на сегодняшний день. Но, к великому сожалению, уровень невежества пока еще высок, а принцип «дешевизны» до сих пор является определяющим на многих производствах.
